Rechtsprechung
   BFH, 24.05.2006 - VII S 12/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,20204
BFH, 24.05.2006 - VII S 12/06 (https://dejure.org/2006,20204)
BFH, Entscheidung vom 24.05.2006 - VII S 12/06 (https://dejure.org/2006,20204)
BFH, Entscheidung vom 24. Mai 2006 - VII S 12/06 (https://dejure.org/2006,20204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,20204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (4)

  • BFH, 26.01.2005 - VII B 332/04

    Außerordentliche Beschwerde

    Auszug aus BFH, 24.05.2006 - VII S 12/06
    Eine Gebührenfreiheit nach § 66 Abs. 8 des Gerichtskostengesetzes besteht bei einer nicht statthaften Beschwerde nicht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 26. Januar 2005 VII B 332/04, BFH/NV 2005, 905; vom 20. Mai 2005 V B 19/05, BFH/NV 2005, 1830).
  • BFH, 20.05.2005 - V B 19/05

    Außerordentliche Beschwerde

    Auszug aus BFH, 24.05.2006 - VII S 12/06
    Eine Gebührenfreiheit nach § 66 Abs. 8 des Gerichtskostengesetzes besteht bei einer nicht statthaften Beschwerde nicht (vgl. BFH-Beschlüsse vom 26. Januar 2005 VII B 332/04, BFH/NV 2005, 905; vom 20. Mai 2005 V B 19/05, BFH/NV 2005, 1830).
  • BFH, 30.06.2000 - VII K 1/00

    Rechtsmittel gegen Untätigkeit des Gerichts

    Auszug aus BFH, 24.05.2006 - VII S 12/06
    Mit der Beschwerde kann daher ein Tätigwerden des Gerichts nicht erzwungen werden (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. Januar 2004 V B 217/03, BFH/NV 2004, 802; vom 30. Juni 2000 VII K 1/00, BFH/NV 2000, 1490, m.w.N.).
  • BFH, 30.01.2004 - V B 217/03

    Untätigkeitsbeschwerde

    Auszug aus BFH, 24.05.2006 - VII S 12/06
    Mit der Beschwerde kann daher ein Tätigwerden des Gerichts nicht erzwungen werden (Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 30. Januar 2004 V B 217/03, BFH/NV 2004, 802; vom 30. Juni 2000 VII K 1/00, BFH/NV 2000, 1490, m.w.N.).
  • BSG, 19.12.2007 - B 1 KR 5/07 S
    Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof (Beschluss vom 4.10.2005 - II S 10/05, juris RdNr 4; Beschluss vom 24.5.2006 - VII S 12/06, juris RdNr 5) und das Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 5.12.2006 - 10 B 68/06, juris RdNr 1) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "verfassungsrechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 07.07.2008 - L 3 B 869/08

    Untätigkeitsbeschwerde; Zulässigkeit

    Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof (so das BSG in seinem Beschluss vom 21. Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S -, a. a. O. unter Nennung zweier Beschlüsse des BFH vom 04. Oktober 2005 - II S 10/05 - sowie vom 24. Mai 2006 - VII S 12/06 -) und das Bundesverwaltungsgericht (so ebenfalls das BSG in seinem Beschluss vom 21. Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S -, a. a. O. unter Benennung eines Beschlusses des BVerwG vom 05. Dezember 2006 - 10 B 68/06 -) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "verfassungsrechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 04.06.2008 - L 3 B 480/08

    Untätigkeitsbeschwerde; Zulässigkeit

    Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof (so das BSG in seinem Beschluss vom 21.- Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S -, a. a. O. unter Nennung zweier Beschlüsse des BFH vom 04. Oktober 2005 - II S 10/05 - sowie vom 24. Mai 2006 - VII S 12/06 -) und das Bundesverwaltungsgericht (so ebenfalls das BSG in seinem Beschluss vom 21. Mai 2007 - B 1 KR 4/07 S -, a. a. O. unter Benennung eines Beschlusses des BVerwG vom 05. Dezember 2006 - 10 B 68/06 -) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "verfassungsrechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt.
  • BSG, 30.07.2009 - B 1 KR 6/09 S
    Dementsprechend stehen auch die anderen obersten Gerichtshöfe des Bundes einer richterrechtlich entwickelten Untätigkeitsbeschwerde skeptisch oder ablehnend gegenüber (vgl zB Bundesarbeitsgericht NJW 2009, 1161; klar ablehnend zB Bundesgerichtshof , Beschluss vom 25.9.2008 - AnwZ(B) 15/08 und AnwZ(B) 55/08, juris RdNr 4; BGH, Beschluss vom 27.2.2008 - V ZB 16/08 -, Bundesfinanzhof , Beschluss vom 4.10.2005 - II S 10/05 - RdNr 4; BFH, Beschluss vom 24.5.2006 - VII S 12/06 - RdNr 5; Bundesverwaltungsgericht , Beschluss vom 5.12.2006 - 10 B 68/06 - RdNr 1; BVerwG, Beschluss vom 13.3.2008 - 7 B 4/08 - RdNr 2).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 06.08.2007 - L 8 B 149/07
    Dementsprechend haben auch der Bundesfinanzhof (BFH, Beschluss vom 4.10.2005 - II S 10/05 - RdNr 4; Beschluss vom 24.5.2006 - VII S 12/06 - RdNr 5) und das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG, Beschluss vom 5.12.2006 - 10 B 68/06 - RdNr 1) entschieden, dass es ein Rechtsinstitut der "verfassungsrechtlich gebotenen Untätigkeitsbeschwerde" nicht gibt.".
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 08.10.2010 - L 6 AS 975/10
    Denn einer Untätigkeitsbeschwerde fehlt es derzeit an einer gesetzlichen Grundlage (vgl hierzu die ausführliche Begründung in dem Beschluss des erkennenden Senats vom 25. März 2008, L 6 B 20/08 AS, sowie LSG Niedersachsen-Bremen Beschlüsse vom 6. August 2007 - L 8 B 139/07 AS und L 8 B 149/07 AS; BVerfG Beschluss vom 10. Juni 2005 - 1 BvR 2790/04 = NJW 2005, S 2685 Rdnr 29; BFH Beschluss vom 4. Oktober 2005 - II S 10/05, Rdnr 4, Beschluss vom 24. Mai 2006 - VII S 12/06, Rdnr 5; BVerwG, Beschluss vom 5. Dezember 2006, 10 B 68/06, Rdnr 1).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 08.10.2010 - L 6 AS 970/10
    Denn einer Untätigkeitsbeschwerde fehlt es derzeit an einer gesetzlichen Grundlage (vgl hierzu die ausführliche Begründung in dem Beschluss des erkennenden Senats vom 25. März 2008, L 6 B 20/08 AS, sowie LSG Niedersachsen-Bremen Beschlüsse vom 6. August 2007 - L 8 B 139/07 AS und L 8 B 149/07 AS; BVerfG Beschluss vom 10. Juni 2005 - 1 BvR 2790/04 = NJW 2005, S 2685 Rdnr 29; BFH Beschluss vom 4. Oktober 2005 - II S 10/05, Rdnr 4, Beschluss vom 24. Mai 2006 - VII S 12/06, Rdnr 5; BVerwG, Beschluss vom 5. Dezember 2006, 10 B 68/06, Rdnr 1).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht